在傳媒產(chǎn)業(yè)日新月異的今天，中國酒業(yè)的繁榮發(fā)展，有著媒體功不可沒的貢獻(xiàn)。但是從一定程度上來說，中國媒體的越位，也給中國酒業(yè)制造了一堆又一堆的泡沫經(jīng)濟(jì)。

　　泡沫經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，在一定時(shí)期內(nèi)營造了酒類行業(yè)的虛假繁榮，有的甚至形成了一種揮之不去的陣痛，讓企業(yè)茫然無措，無所適從。這些后遺癥的存在，多半是媒體過度渲染的直接結(jié)果。

　　媒體參與企業(yè)或個(gè)人種種頭銜的評選，活脫脫就是越俎代庖的拔苗助長。在目前這樣主觀趨利的大環(huán)境之下，媒體的酵母一經(jīng)與企業(yè)的投料結(jié)合攪拌，往往釀出的酒就五味俱全了。

　　市場經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在時(shí)的天空，到處飄散著投機(jī)投資與追逐利潤的影子。為了生存，也為了更好進(jìn)取，媒體與企業(yè)都被市場效應(yīng)壓迫得性情浮躁而焦慮。

　　一位國家級報(bào)社分管經(jīng)濟(jì)版塊的副總編輯曾私下交流時(shí)對我說，他現(xiàn)在做夢都怕開策劃會。因?yàn)橐婚_策劃會，就意味著他得拿出能為報(bào)社贏利的好方案，如果不理想，不但自己臉上無光，工作壓力增大，連職位也會在動蕩之中飄搖。另一家經(jīng)濟(jì)類雜志社的總編輯則說，他現(xiàn)在很后悔自己當(dāng)時(shí)心血來潮的跳上了經(jīng)濟(jì)媒體的船：沒有廣告創(chuàng)收，雜志編得再好也是白搭，無法向社里領(lǐng)導(dǎo)交一份圓滿的答卷；更要命的是，他很不愿意與企業(yè)界的老總為廣告而開口談錢，居然，他非常懷念過去在休閑文學(xué)類雜志那些沒多少錢卻很悠閑的日子。

　　而在企業(yè)來說，幾乎沒有一個(gè)企業(yè)無不希望得到媒體的關(guān)注與幫助：市場推廣、新品上市、政策出臺、招商引資、新聞發(fā)布等等，都想得到媒體的聲援。一位名酒企業(yè)的營銷老總說，產(chǎn)品與觀點(diǎn)，只要能得到媒體的認(rèn)可與關(guān)注，就是成功了一半。而一位剛從外行殺進(jìn)酒界的民營資本老總則說得更絕：只要我的產(chǎn)品好，又有足夠的資本，廣告開路是必然的，我相信媒體傳播的力量，宣傳也是一種生產(chǎn)力量嘛。

　　一方面，企業(yè)渴望自己擁有更高的知名度、更多的占有率、更大的影響力，所以渴望介入媒體，有的甚至打腫臉充胖子也要“廣而告之”；另一方面，隨著媒體日益市場化的步伐，御用的身份逐漸打破，一切都要憑借自己的運(yùn)作來決定生存，所以格外注重把手中的武器“格式化”，把新聞報(bào)道工具化，用“發(fā)現(xiàn)新聞、策劃新聞、經(jīng)營新聞”的新聞理論，來武裝自己的力量，以圖異軍突起，占盡天時(shí)地利，立于不敗之地。

　　但是，媒體自己發(fā)起對企業(yè)與企業(yè)家的評選，顯然是不負(fù)責(zé)任的越位。這樣做，既不合乎規(guī)范，也不具有社會公信力。

　　也許有人會說，你身為媒體人，吃的媒體飯，這不是自己打自己的嘴巴嗎？但是，行業(yè)的興衰，職業(yè)的道義，促使我心中有話，不得不說，而且愿意選擇在春季糖酒會這樣一個(gè)萬人注目的時(shí)刻。

　　誘惑之果

　　一個(gè)媒體所發(fā)揮的作用力，可以成就一個(gè)企業(yè)的輝煌，也可以毀滅一個(gè)企業(yè)的希望。山西假酒事件連篇累牘的報(bào)道，把山西攪得昏天黑地，對整個(gè)山西酒業(yè)是個(gè)毀滅性的打擊，致使該省酒業(yè)至今尚未恢復(fù)元?dú)�；“�?biāo)王秦池”生產(chǎn)內(nèi)幕的大曝光，使這個(gè)“每天開一臺桑塔納轎車進(jìn)中央電視臺”的酒界巨人，一夜之間轟然倒下，還連帶中國酒產(chǎn)量最大的山東全省，在很長一段時(shí)間內(nèi)偃旗息鼓，萎靡不振。因此，媒體的“責(zé)任自律”，就顯得尤為重要。

　　由于直接與間接的利益驅(qū)使，媒體發(fā)起大規(guī)模的各種名目的評選（如中國最具價(jià)值品牌、中國十大名牌企業(yè)、中國十大企業(yè)家、中國十大策劃家、中國十大經(jīng)理人、中國最具影響力企業(yè)、中國最佳魅力企業(yè)家、等等不一而足），宣傳力度一般很大，對外界的傳播迅速，在業(yè)內(nèi)或者區(qū)域范圍內(nèi)會成為一個(gè)引人注目的看點(diǎn)。小企業(yè)為了盡快提升自己在行業(yè)的知名度，大企業(yè)為了進(jìn)一步擴(kuò)大自己“帶頭大哥”的號召力，對這樣的機(jī)會一般都樂意掏錢參與。

　　但是，只要具有清醒頭腦的人都會明白，媒體只是一種客觀的中間力量，它是一個(gè)傳播途徑，它本身具備的功能，更多是監(jiān)督與引導(dǎo)，是一種有話就說的播放器，不具備為誰授官加冕的職能與權(quán)力。因此，媒體所評選的凡此種種“最大最好最牛的稱號”，僅僅是自己安慰自己的空話，都是不具備法律效應(yīng)的畫餅充饑。

　　媒體要參與評選，要想它的作用合法化，要想它的結(jié)果具備社會公信力，必須有政府職能部門的發(fā)起與介入。因?yàn)椋�評價(jià)一個(gè)企業(yè)或一個(gè)企業(yè)家，是需要多方面考察評估的。媒體連企業(yè)比較完整的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)都沒有采集和驗(yàn)證，何來準(zhǔn)確公正的結(jié)果呢？ 

　　誤區(qū)之累

　　人們常常敬稱媒體記者為“無冕之王”，這僅僅是就媒體記者“有話就說”的話語權(quán)。發(fā)現(xiàn)問題與預(yù)言問題，媒體記者擁有先天優(yōu)勢，但是真正要解決問題，還得依靠政府職能部門的配合實(shí)施才有結(jié)果。由于媒體本身職能的限制，以及獲取企業(yè)信息必須是企業(yè)自愿的局限性，僅僅憑借客觀估計(jì)與主觀預(yù)測來鑒別孰優(yōu)孰劣，自然有失偏頗。

　　從評選層面來看，媒體評選往往會陷身以下幾個(gè)誤區(qū)：

　　一、 由于對企業(yè)或企業(yè)家了解片面，認(rèn)知事物往往基于表面現(xiàn)象的判斷，缺乏對評選對象深度與廣度的剖析，總結(jié)后得到的結(jié)果，其可信度也就大打折扣。

　　二、 因?yàn)槊襟w自己沒有置身其中，沒有切身的感受，加之缺乏專業(yè)全面的評價(jià)，對問題只是泛泛的點(diǎn)到為止，道聽途說的外部評論，也不具有權(quán)威性與公信度。

　　三、 了解一個(gè)行業(yè)或者企業(yè)，需要一系列的數(shù)字采信，目前只有政府職能部門能夠做到這一點(diǎn)。媒體視角不一樣，數(shù)據(jù)采信不夠嚴(yán)謹(jǐn)，主觀意識與感情色彩太濃，容易步入問題的極端。

　　四、 媒體出于自身利益的考慮，往往會過多為廣告客戶考慮或者袒護(hù)，報(bào)喜不報(bào)憂，虛構(gòu)的太平景象，往往會麻痹企業(yè)員工，一旦到了破產(chǎn)的關(guān)口，挽救已經(jīng)為時(shí)過晚。帶有主觀故意性的客觀迷失，必然引起公正性的迷失，片面過激的言論傳播，會誤導(dǎo)發(fā)展走勢或蒙蔽人們的意識，破壞力是無法估計(jì)的。

　　五、 容易造成行業(yè)的虛假繁榮，助長泡沫經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。媒體應(yīng)該站在客觀公正的立場上說話，中立才能公正。一旦把功利帶進(jìn)評選場合，由于或業(yè)務(wù)或拉攏或夸張的種種原因，都會喪失自己本來的責(zé)任立場。

　　六、 被選者有壓力，落選者不買帳，企業(yè)吃啞巴虧。評選中勝出的優(yōu)秀個(gè)人，通常會被高價(jià)挖走，而企業(yè)在用人時(shí)往往急功近利，導(dǎo)致人才“名不副實(shí)”，這樣渲染的結(jié)果是：企業(yè)容易造成巨大損失，對被推選的個(gè)人也不負(fù)責(zé)任，破壞人才甚至毀滅了人才，背離了評選的初衷。

　　七、 媒體不能飽肚子的桂冠一旦扣到了某某頭上，某某往往會自吹自擂，更加夜郎自大，看不起別人，攻擊異己，自己也不思進(jìn)取。如果說古代柳詠的“奉旨填詞”還有幾分風(fēng)流灑脫，那么企業(yè)或個(gè)人背負(fù)空洞的名號一路高歌，簡直就是自欺欺人的掩耳盜鈴。即便笑不死人，也會累你個(gè)半死。

　　本色之聲

　　政治不需要神，企業(yè)一樣不需要神，個(gè)人崇拜渲染到極致，往往會給企業(yè)帶來滅頂之災(zāi)。如禹作敏的狂妄，牟其中的毀滅，巨人的隕落，廣告標(biāo)王的退出江湖，以及眾多原來戰(zhàn)旗飄飄而今無影無蹤的出頭企業(yè)和風(fēng)云人物們。對這些曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨的過客，我只能半杯清酒，一聲嘆息。

　　對于評選，除酒類行業(yè)媒體風(fēng)風(fēng)火火的評選外，大眾傳媒如南方都市報(bào)、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、中國企業(yè)家、經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)、中國經(jīng)營報(bào)等也都參加了，影響力不可謂不大。但是，評選的背后，我們還是少了一點(diǎn)責(zé)任，少了一點(diǎn)思索，那多出的一點(diǎn)，僅僅是多了一份熱情。

　　媒體需要沉靜，不要偷用新聞學(xué)的概念向經(jīng)濟(jì)滲透：我們要發(fā)現(xiàn)問題，我們要剖析問題，我們要引導(dǎo)問題，但是，我們千萬不要“經(jīng)營問題”！

　　媒體應(yīng)該站在客觀公正的立場上說話——中立才能公心，公心才能公正，公正才能公信！

　　我呼吁國家盡快立法，限制媒體及贏利機(jī)構(gòu)開展的種種評選，把浮夸浮躁的空間最大化地壓縮。媒體可以自由組織探討性的論壇，實(shí)現(xiàn)同行與跨行業(yè)的交流與討論，獎牌絕對不能再泛濫了。著名、最大、最佳、第一……等等空頭銜肆無忌憚的販賣，對行業(yè)“假、大、空”的危害禍患無窮。保護(hù)企業(yè)生存空間的純凈，倡導(dǎo)個(gè)人健康發(fā)展，為企業(yè)公平競爭營造合理的市場氛圍，是媒體應(yīng)該肩負(fù)的責(zé)任。

　　客觀報(bào)道事實(shí)，追蹤陽光與黑暗，引起社會關(guān)注與監(jiān)督，讓積極的發(fā)揚(yáng)光大，讓消極的知道不足，讓人們少走彎路和錯(cuò)路，既是大眾傳媒的本色，也是行業(yè)媒體的準(zhǔn)則。

　　我呼喚媒體的回歸！

　　原載：《東方酒業(yè)》2005年3月刊